Uit ervaring is gebleken dat het niet meer heel normaal is dat de schade wordt gemeld met naam en telefoonnummer van de veroorzaker. In dit geval had de vader van de veroorzaker netjes geschreven: Mijn zoon heeft tegen uw auto gezeten met de fiets. Zo te zien is er schade ontstaan aan uw achterscherm Graag even contact hoe we dit op kunnen lossen. Ondertekend met naam en telefoonnummer.
Iedereen die een beetje schade aan de auto heeft weet dat het al snel een duur geintje is. Een deukje in de auto kost al snel een kleine duizend euro. Dat de veroorzaker zich niet altijd meldt is vaker uitzondering dan regel. Dat bleek ook uit de reacties van de foto op facebook. De auteur van het briefje krijgt van heel veel mensen de complimenten. Een lezer zegt: Heel normaal is het niet .Wij hebben 2 weken terug bezorgvracht wagen van Ah tegen onze auto gehad .En was doorgereden maar een man die net met zijn racefiets het zag heeft hem aangehouden .En geen rijbewijs en geen Id bij zich en geen Nederlands begrijpen. We zijn het nog aan regelen met AH .We zijn zelf goed verzekerd maar dat is toch niet de bedoeling. Een andere lezer had ook schade en een briefje onder de ruitenwisser. Het hoort bij normen en waarden, vindt een lezer, terwijl een ander stelt dat het bijzonder is dat dit bijzonder wordt gevonden. Een lezer schrijft ook: Dit is een wonder in deze tijd . Kind wordt nog op de oude manier opgevoed. Heb in 1 jaar twee keer schade gehad en de dader u raad het al op het kerkhof asociaal gedrag vind ik dat maar ja blijkt normaal te zijn ik vind het van niet zijn dure schades hoor.
Een lezer vertelt ook: Zo’n papiertje vond ik ook op m’n auto toen iemand deze in de prak had gereden. De persoon had netjes een krabbel achter gelaten, omdat er getuigen waren. Alleen stond op het floddertje papier Paul met een telefoonnummer. Zowel naam als telefoonnummer waren natuurlijk niet juist. Schade aan auto 3750 euro. Het heeft me veel moeite gekost om te achterhalen wie de dader was. Gelukkig heel veel hulp van ouders van school en ouders van de naast gelegen dansschool gehad. Oeps……per vergissing Paul geschreven in plaats van Daisy en de 0 van haar telefoonnummer moest een 8 zijn! Een andere ervaring is: Ik heb het vroeger ook mee gemaakt. Mijn zoon ook tegen auto aan gefietst. Ik heb netjes aangebeld, maar werd zo'n beetje verrot gescholden en begin bijna spijt te krijgen dat ik mij gemeld had. Nu zijn de kinderen ouder, maar ik zou jet zeker weer netjes proberen af te handelen. Heb ik mijn Kids ook geleerd.
Iemand anders vertelt over haar eerste auto. De ruitenwissers van meerdere afgebroken door vandalen. Jongens van een jaar of 15 of 16 jaar. Ze zijn gepakt en door de ouders is het netjes opgelost. De jongens moesten overal langs om excuses aan te bieden en daarna is het met vergoeding opgelost. Een ander schrijft dat haar schoondochter nog steeds met een diepe kras en deuk in de auto zit. Dader onbekend. Iemand anders vertelt het verhaal dat haar zoon is beschuldigd van het beschadigen van een auto van de overburen. Jarenlang hoge premie betaald, bleek dat de eigen zoon het had gedaan en niet verzekerd was.
Weer iemand anders vertelt dat de oudste, inmiddels 40 jaar, met haar fiets was gevallen en schade aan de auto had veroorzaakt. Het meisje, toen 9 jaar, werd helemaal verrot gescholden. De moeder is daarna naar de eigenaar gegaan en hem verteld eerst excuses te maken aan het jonge meisje, omdat ze het per ongeluk had gedaan omdat ze was gevallen om het vervolgens via de verzekering op te lossen.
Iemand biecht op dat zoonlief van zes jaar 23 auto's had bekrast en dat ze langs alle deuren is geweest om alle 23 schades met de verzekering te regelen. ''Dat is wat je gewoon doet als ouder'', zegt ze.
Maar veel mensen vinden het, gelukkig, een kwestie van fatsoen en dat het gek is dat iets wat normaal zou moeten zijn deze aandacht moet krijgen in de media. Dat vindt de redactie dook. Maar het lijkt er op dat het steeds vaker abnormaal wordt.